מניתוח שיעורי רווח גולמי בחברה פלונית  שהראו ירידה משנה לשנה, עולה כי בעצם היתה עליה בשיעור הרווח הגולמי . איך זה יתכן ? 
פתיחת הרווח למחלקות הראתה כי כל קטגוריה העלתה אחוז רווח גולמי משנה לשנה, אך השקלול הסופי הוא ירידה. לפיכך ניתן תמיד לבדוק ואולי למצוא  כי העליה  באחוז הכולל היא ירידה בכל קטגוריה.  מיותר לציין כי ניתן לנצל זאת לטובתינו בכל משא ומתן , מבלי לשקר ומבלי לבלף. תוך יכולת הוכחה מספרית. 
אז מי אשם במצב? לשמוח או לא לשמוח?
אני חושב כי התמחירן יקבל צל"ש – מאחר והעלה אחוז רווח גולמי לכל מוצר. ואני חושש כי  האיש מכירות יקבל טר"ש  - מאחר והגדיל נתח המכירות דווקא של מוצרים דלי אחוז רווח גולמי ע"ח מוצרים רבי אחוז רווח גולמי.

הדוגמא המקורית הובאה לפני באדיבות ניסים הרפז, לגבי שעור קבלת נשים וגברים באוניברסיטת ברקלי.  שם הראו כי על אף  שאחוז קבלת הגברים מהפונים  גבוה יותר מנשים לכלל האוניברסיטה, הרי שבכל פקולטה יש שיעור קבלה גבוה יותר לנשים. כלומר צל"ש לכל מנהל פקולטה  שאינו מפלה נשים לרעה. וחבל  שיותר נשים פונות לפקולטות עם אחוז קבלה נמוך יחסית  של נשים. ואז נדחות רבות מהן. הטר"ש להכוונה המוקדמת של החברה או בתי הספר התיכוניים. או שאולי זו לא אפליה שיש הכוונה כזו ואין טר"ש לאף אחד.